忽略了征得同意的关键流程，自然会带来争议，更何况有些修改扭曲了本意。
福建的游先生日前反映，天津人民出版社出版的《孩子们的诗2》一书中，收录了其女儿游若昕17首原创诗作，然而其中6首遭到了出版社擅自修改，甚至被曲解诗意。更让他气愤的是，除了修改内容，诗集中所附小诗人手稿也被P图修改。
根据游先生的讲述，被修改的6首诗，有些确实是到了“面目全非”的地步。比如一首讽刺背诵满分作文的诗，原标题为《下笔如有鬼》，结果被改为《下笔如有神》，彻底偏离了原诗歌的本意。而在游先生看来标题为精髓的诗歌《白居易》，被改成了《爸爸的白发》。
对此，出版社方面称，会召回并修改加印，至于为何大幅修改诗歌，甚至P图改手稿，并没有回应。从诗歌的角度看，有时候一句话甚至一个标题，就可以起到点睛之笔的作用，而创作者又是青少年，出版社方面理应最大限度还原创作的真实度，而不是擅自修改。
值得一提的是，围绕此事的讨论中，很多人偏离了主题。因为在他们看来，这些刊登出来的诗歌水平都相当低，有些甚至就是一句完整的话被拆解分段，凑成了一首诗歌。
对诗歌水平的质疑，并非站不住脚。事实上，要说这些诗作有多么高的造诣，体现了多么深刻的才华，那显然也不太合乎实际。
但我们得看到，首先，创作者是青少年，我们不能用成人的评判标准去评价。如果换成这样年纪的我们，未必能够写得出来。再者，此事更值得讨论的问题，在于擅自修改的行为对创作者造成了伤害，拿写诗的水平说事有转移焦点的嫌疑。
著作权法中规定的著作权人权利，就包括“保护作品完整权”，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。而其中的第三十六条明确规定，图书出版者可以对作品修改、删节，前提是经作者许可。在现实中，出版社方面和作者就修改问题保持沟通，更是基本的编辑常识。
然而在此事中，出版社除了在前期联系出版，后期的删改并没有联系。这既不符合著作权法的权利保护原则，对青少年作者同样是不好的引导。
一些网友认为，修改也是对孩子进行价值观正面向上的引导。还是那句话，修改也要遵守创作者的意愿，并征得同意。
其实，出版社方面如果觉得诗歌或者用词不妥，不适合出版，正如游先生所言，完全可以删除。如果还要继续出版，也可以联系游先生，在商量和碰撞之下，不排除其女儿修改出更优秀的版本。忽略了征得同意的关键流程，自然会带来争议，更何况有些修改扭曲了本意。
就算按照网友的标准，这些诗歌水平差，应该质问的也是出版社，为何出版标准低，而不是嘲笑还是青少年阶段的作者。既然出版社选择将相关诗歌收集在内，就应当遵守编辑出版流程规范。这既是对著作权人的尊重，也是对青少年创作热情的呵护。
本文来源于网络，如果侵权立删，操作：浩宇科技，如若转载，请注明本文地址：https://www.86376.net/gedi/759433.html
