河南七旬老汉背负“强奸犯”罪名46年，受害人发声称当年未被强奸

10月20日，何文福向上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者哭诉，46年前他莫名背上了“拦路强奸犯”的罪名，死后也葬不进祖坟。
76岁的何文福身体每况愈下。在外漂泊五十余载的他，想在百年之后，葬回河南省驻马店市泌阳县老家。然而他的祖辈立了个规矩：作奸犯科者，不得葬入祖坟。
原湖北省荆州地区钟祥县法院审理查明：1975年8月14日下午，何文福趁未婚女青年卓某单独行走之机，即起歹心，尾随追赶前去，拉住卓某。卓某哭喊求饶，何文福怕他人闻声赶来，便施用暴力，对卓某捂嘴毒打，威胁逼迫。卓某摔倒在地上，何文福撕破其短裤，强奸，后又抢走现金三元。何文福因此获刑15年，于1987年2月减刑出狱。
出狱多年后，何文福找到了与案件认定依据相悖的证据：当年警方侦查期间，同事吴国富和范德才称，看到他往案发地走去；村民谢翠香称在案发地附近看到过他。这三人先后翻证。吴国富表示，案发时他和何文福在菜园里种菜；范德才称，他看见吴国富和何文福去了菜园种菜；谢翠香说，供词上的话不是她的原话，名字也不是她签的。
湖北省高院没有采信新的证言，于2016年驳回何文福的申诉。他只好继续寻找证据。
2017年，受害人卓某在按有其手印的情况说明中表示：“不是何文福害的我，我只能按照办案人员的指示，咬定是何文福作的案。”
卓某的情况说明，引起最高检的重视。9月30日，荆州市中院就此案召开听证会。会上，法官表示，可以给予何文福救助金。
何文福说：“我不要救助金，我要的是清白。”

10月20日，湖北荆州，何文福对记者称，他是被冤枉的，他当年并没有强奸卓某。/上游新闻记者 牛泰
1 公社武装部长侦办的强奸案
上世纪60年代，何文福投靠亲戚，从河南泌阳老家来到湖北钟祥石门水库附近一砖厂，当烧窑师傅。水库周边，山丘环绕。山丘脚下，是一片茂密的小树林。砖厂距小树林约两公里。
（76）钟公诉字第57号起诉书记载了一起发生在小树林里的“强奸案”：1975年8月14日，何文福惨无人道地揪了一把茅草，塞在卓某的嘴和鼻子里，用拳头打卓某的胳膊，疼得她不能动弹，一番威胁后，强奸卓某。卓某披头散发、脸青嘴肿回到家里。其他社员群众闻讯赶来，造成极坏的影响。
案卷材料显示，卓某并没主动报警。“被强奸”一事，口口相传，传到了公社武装部长耳中。石门水库周边的老者向上游新闻记者介绍，彼时，公社武装部长承担着警察的职能。
当年8月16日，武装部长带人在砖厂逮捕了何文福。逮捕证上载明，何文福是“拦路强奸犯”。9月25日，武装部长成功告破“强奸案”。
结案报告上列了六条认定依据：何文福有犯罪当时的蓝色上衣，黄色褂包，经卓某辨认确系行凶者物件；经卓某多次辨认，确系何文福当时强奸了她；因群众保密不严，何文福听到调查“强奸案”后，将作案穿的汗衫和其他物件一起转移；何文福拒不承认8月14日活动情况及着装，这说明他心中有鬼不敢承认；何文福操钟祥城关地区口音；何文福在此之前，有流氓犯罪活动，此次犯罪绝非偶然。
除以上依据外，前述三人的口供证实，何文福在砖厂吃完午饭后便离开了，并出现在案发地小树林附近。
结案报告还强调，何文福在审查期间，态度顽抗，经多次教育，拒绝认罪，请依法从严制裁。

10月20日，湖北钟祥，当年案发的石门水库附近的小树林。/上游新闻记者 牛泰
2 不断申诉，屡遭驳回
何文福说，即便被办案人员殴打，他也没有认罪。
1977年，该案在原湖北省荆州地区钟祥县法院开庭审理。庭审时，针对六条认定依据，何文福逐条反驳：他没有蓝色上衣、黄色褂包；他没有见过卓某，可以和其当面对质；他听说“强奸案”后，确实转移了一件汗衫，这是他收留过的一名流浪汉留下的，转移是为了避嫌；不承认是因为没有作案，说他心中有鬼是想象，想象出来的事情不能当成认定依据；他的普通话始终带着河南口音，不可能带钟祥口音；“强奸案”发生时，他与第一任妻子准备离婚，和另一女子相好，这不能算流氓犯罪活动。
庭审时，何文福着重强调，他没有作案时间。事发当日，砖厂的七八个工作人员吃完中饭已是下午2时。随后，他和吴国富一起去菜园种菜，直到晚饭时才返回。
何文福回忆，他在法庭上多次请求办案人员去找他的同事，证实他没有作案时间。
1977年2月11日，钟祥县法院宣判，从严判处拒不认罪的何文福有期徒刑20年。
狱中的何文福一直写信反映，1982年5月20日，钟祥县法院复查后认为，事实清楚，证据确凿，定性正确，但量刑偏重。该院判决，撤销此前判决，判处何文福有期徒刑15年。
何文福不服，继续反映。1982年10月28日，原湖北省荆州地区中级人民法院认为，何文福矢口否认犯罪事实，实属狡猾抵赖。该院作出终审裁定：原审认定的事实和判决并无不当，上诉无理，予以驳回。
这份终审裁定并没挡住何文福申诉的脚步。他决定：先积极改造，出狱后继续申诉。
何文福获减刑2年6个月，于1987年2月出狱。

10月20日，湖北荆州，在何文福租住处，随处可见申诉材料。/上游新闻记者 牛泰
3 证人翻证说明何文福没有作案时间
何文福在狱中学会了油漆手艺，出狱后他一边在汽车修理厂上班，一边申诉。
为了收集翻案的证据，何文福找到当年的三名目击证人。说明来意后，三人分别为何文福出具了情况说明。
1975年8月公安侦查时，吴国富和范德才证明，案发当天，吃完午饭后，何文福便离开了砖厂。
2015年3月15日，吴国富出具的情况说明上写到：“砖厂只有一口锅，又炒菜又做饭，烧熟要个把多小时。吃完饭，我和何文福去菜园里种菜。当时的情况就是这样的。案件发生后，别人写好材料，叫我签名，以这次说的为准。”
上游新闻记者注意到，范德才出具的证明和吴国富大同小异。
而村民谢翠香当年证明：案发前，她在小树林附近见过何文福。
2015年6月8日，谢翠香在一份律师书写的调查笔录上签字、按手印。调查笔录载明：武装部长派车将她接到派出所，要她说看到了何文福和卓某的事，让她把何文福咬死，这样说会给她好处。她没有按部长教的说，只说，听说何文福有过多段感情经历。调查人员很不满意，没有派车送她回家，让她自己从派出所走回家。另外，“在小树林附近见过何文福”笔录上的名字，不是她签的。
2021年10月20日，70多岁的谢翠香接受上游新闻记者采访时说：“做人要实事求是，我没有看见何文福在小树林出现过，武装部长想让我那样说，我没答应，更不可能签字，不信可以验笔迹。”

谢翠香于2015年6月出具调查笔录证明：她没有在案发地附近看见何文福，也没有在公安案卷上签名。/上游新闻记者 牛泰
拿到前述证明后，何文福看到自证清白的希望，然而湖北省高院的申诉通知书又给了他“当头一棒”。
（2016）鄂刑申57号驳回申诉通知书载明，吴国富翻证并未说明合理理由，不应采信；范德才的证明属传来证据，不足为信；谢翠香改变原来所证的内容，其证言内容存疑。
此后，最高院亦下达通知书：本院决定对该案不予重新审判。
4 “强奸案受害人”发声：没被强奸
湖北省高院没有采信新证据，何文福决定去找“被强奸人”——卓某。
2017年3月，卓某写下情况说明称何文福没有强奸她，但并未签字按手印。
同年12月，卓某在按了手印的情况说明中说：“我现在实事求是地把1975年8月份发生在我身上的一起拦路强奸案的情况说明清楚。当时事情发生后我并没有报案，是办案人员直接来找的我，并要我指认是何文福作的案，当时我知道不是何文福害的我，但我只能按办案人员的指示咬定是何文福作的案。我现在实事求是地把情况说清楚：何文福不是作案人，我不想冤枉一个好人。”

卓某于2017年12月出具情况说明：何文福没有强奸她，她不想冤枉一个好人。/上游新闻记者 牛泰
卓某写这份情况说明时，还有四名见证人：其中两人是石门水库退休干部，另两人为居委会工作人员。
2021年10月20日，见证人之一、退休干部陈文才对上游新闻记者说，写下这份情况说明时，卓某多次说到，不能冤枉何文福一辈子。

10月20日，湖北荆州，何文福与石门水库退休干部陈文才进行视频通话。陈文才说，卓某2017年12月写下情况说明时他在场，当时卓某说，不能冤枉何文福一辈子。/上游新闻记者 牛泰
10月20日，卓某告诉上游新闻记者，她没有被人强奸。1975年8月14日，她只是被人抢走三元现金，抢钱人不是何文福。此事发生后，她没有报警，是办案人员主动找的她。
卓某表示，何文福年岁已高，希望相关部门在不打扰她现在生活的情况下，查清此事。
“被强奸人”说没有被强奸，拿到此证据后，最高检介入调查。
何文福介绍，最高检介入调查后，多人来到他家中，问他是否需要司法救助金。他明确表示，他不需要任何救助金，只想要个清白。
2021年9月30日，荆州市中院就此案召开听证会。10月22日，荆州市中院相关工作人员向上游新闻记者表示，该案仍在调查处理中。