“五洋债”案昨日在浙江高院二审开庭，作为证券纠纷代表人诉讼的标志性案件，再次对债券市场、投行圈带来“核弹级”影响。
据券商中国记者了解，在8月17日的庭审过程中，德邦证券、大公国际、大信会计师事务所等中介机构均提出了一审判决中投资者实际损失计算方式的问题，被上诉人代表也被法庭多次问询、督促提供投资交易记录和获得利息情况。如果按照一审还本付息的判决方式，并不需要对投资交易记录和获得利息情况进行关注，这一变化是否意味着二审判决方向会有变化，值得各方关注。
除此之外，上述中介机构同时提出新的诉求——对于投资者进行损失鉴定，投资者的实际损失是“多因一果”，中介机构过失在诸多导致损失的原因中占比多少，应当通过鉴定来作为最终判罚依据。这一新动向或对案件后续审理产生较大影响。
值得一提的是，对于投资者的损失鉴定，参考前不久“中安消虚假陈述民事赔偿案”判例，可能对“五洋债”案二审中各方心态产生一定影响。
另据了解，通过行业调解组织的和解平台，虽未最终定责，但作为中介之一的德邦证券已与部分中小投资者达成和解，意在推动纠纷多元、稳妥化解。昨日庭上法官亦提及，截至目前已有40余名投资者与德邦证券达成和解并撤诉。
由“中安消案”而获得关注的“比例连带责任”这一概念亦逐渐成为法学界热议的高频词，多位专家指出：追偿“大户”不可取，落实“比例连带责任”为最优解。
本文来源于网络，如果侵权立删，操作：浩宇科技，如若转载，请注明本文地址：https://www.86376.net/gedi/755467.html
