为何不可以正正常常地说“有些选手确实不美”？不美又怎样呢，这并不意味着否定了一切。
近日，一张“陕西小姐”评选活动现场图片在网上流传。图片中，七名身穿比基尼的女选手站成一排，身后背景板上有“陕西小姐评选活动”等文字。有许多网友在评论中吐槽选手的身材，认为她们不好看不应该来参加选美比赛，甚至说有些选手像“出土兵马俑”。
当然，也有很多网友支持这些选手，认为“每个人都有参赛的权利，参赛选手展示环节都很正常，为这些勇敢的女选手喝彩，展现真实自我”，“自信、健康就是美”。
据了解，这不是山寨比赛，第九届陕西小姐在去年启动，是一次正规的评选，旨在评选出优秀的形象代表。
平心而论，美貌或者形象，并不是没有视觉标准的，任何一个高校的表演系，对五官、形体、比例都有要求；什么“黄金分割比例”，也屡屡被用在解释人体美学特征上。而视觉上的美学标准，从历史、文化、习俗等演变而来，虽然并不绝对，但对人们主观认知的影响力极大，没必要否定它的存在，更没必要偷换概念——自信就是自信，健康就是健康，勇敢就是勇敢，这些本质上都不是美貌，不然选美比赛为何不叫“选勇气比赛”？
关于“美”，其实我们已产生过很多悖论。一方面，有很多人强调才华、知识、心灵才是真正的美，另一方面医美整形产业又红红火火、遍地开花；一方面，舆论对颜值焦虑大加批驳，另一方面巴掌脸、A4腰、锁骨养鱼等网友互动又在社交平台风生水起……其实这些悖论，或者说心口不一，某种程度上源于我们把“美”这个字看得太沉重了。
仔细想想，为什么要说“自信、健康就是美”？“她很自信”“她很健康”，为什么就不能是一个非常正向的评价？这其实从侧面说明，我们对他人的评价——尤其是对女性，外观几乎成了最重要的评价，美貌就等同于价值。
所以这也是“自信”“健康”等品质，为什么先要和“美”挂上钩，“美”相当于通用货币，任何其他品质，都需要先兑换成“美”，然后方能对他人进行价值衡量。
人是如此丰富的生命体，评价标准又怎会如此单一？对于“美”，不妨让它回归到多向度人生的其中一个坐标系，大方承认，很多人确实是“不美”的，但人也是由多元评价构成的。
就像这个“陕西小姐”的评选，为何不可以正正常常地说“有些选手确实不美”？不美又怎样呢，这并不意味着否定了一切，或者说这些女生无价值。自信、健康、勇敢，依然是美好的品质，这些女性依然有着自身的魅力，当然也值得被欣赏。只不过要承认，在仅仅针对外貌的比赛中，她们并不出色。
美貌，在当今社会颇有点“阿堵物”的感觉：既欣羡不已，又讳言存在。事实上，越是这种欲拒还迎的态度，把美或不美变成一种巨大的褒奖或回避的禁忌，越会导致“美”侵占对个人的评价视野，导致对个体价值的压迫。其实不妨放松心态，美当然不错，但不美也没什么不好。坦然面对不美，也就可以坦然面对人生了。
本文来源于网络，如果侵权立删，操作：浩宇科技，如若转载，请注明本文地址：https://www.86376.net/gedi/751365.html
