2019年5月，就读于南京艺术学院的郭某某提交了自己的博士学位论文《祁彪佳的园林世界》，后被豆瓣网友心匠发现内容有部分抄袭自己文章。经双方私下沟通后，心匠选择原谅郭某某。
不久，心匠在网上再次发现郭某某的期刊论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》抄袭了自己的旧文，随即选择曝光维权。彼时，郭某某已成为杭州E类高层次人才，并入职杭州师范大学美术学院艺术设计系环境艺术专业。
网友心匠爆料称，郭某某于2019年10月发表的论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》（图左），涉嫌抄袭自己于2017年11月8日发表于豆瓣的文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》（图右）
8月17日，红星新闻记者从杭师大了解到，此事该校正在进行学术调查。另据上游新闻报道，杭州市人力资源和社会保障局工作人员称，17日已收到杭师大通知，正在对论文抄袭一事进行调查。若认定论文抄袭，待其博士就读学校做出处理后，涉及高层次人才的认定将根据流程处理。
8月19日，红星新闻记者就上述事件联系上郭某某在南京艺术学院就读时的博士学位论文指导老师夏燕靖。其表示，目前网上曝出的抄袭文章《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》系郭某某毕业以后发表的文章，他与学校并不知情，“严格来讲，和我们没有关系。况且，这篇文章的内容在郭某某的博士论文中没有涉及。”
郭某某博士学位论文《祁彪佳的园林世界》封面
关于郭某某博士学位论文是否存在抄袭，夏燕靖则表示，该论文在答辩之前经过学校两次查重，有一套严格的流程规范，“都经得起检查”，但不排除郭某某在答辩后修改论文时进行了补充、添加，“目前这种情况我不便作出评价，一切以最终的调查结果为准，届时她该负什么责任就负什么责任。”
以下为红星新闻记者与夏燕靖的对话。
两次查重未发现引用豆瓣文章
红星新闻：你对学生郭某某了解吗？
夏燕靖：她是2014年考入南京艺术学院设计学院的，是我们学校的学生。因为学业上有过交流，我对她肯定是了解的，但目前这种情况，我还不方便评论，也不知道此次事件的前因及被媒体报道后的情况，还需要作进一步的了解。
红星新闻：有关郭某某涉嫌抄袭一事，你是否知道？
夏燕靖：有在网上看到，但并不清楚。网上被指抄袭的这篇文章（《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》）是她毕业以后发表的，她从没拿来给我看过，也没有从任何渠道给我讲过，之前我不知道有这篇文章的存在。严格来讲，和我们没有关系。
网友心匠爆料称，郭某某于2019年10月发表的论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》（图左），涉嫌抄袭自己于2017年11月8日发表于豆瓣的文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》（图右）
红星新闻：你对抄袭这件事怎么看？
夏燕靖：抄袭肯定不对，我们再三强调，做学术一定要严谨，要不你就不要做这个行当，要做就一定要花时间，要对自己的文章负责。而且只要是我的学生都知道，我一直要求他们不管是作业，还是什么，只要是拿出去的，都拿过来给我看一下，而且始终强调“凡引必注”。当然，我不可能把每一篇都拿来我自己查重是否抄袭，这个需要学生文责自负，也叫做“君子协定”。
红星新闻：郭某某的博士学位论文也被指涉嫌抄袭，学校在这方面是否存在失责？
夏燕靖：我们学校是根据学术规范要求，按照国家教育部门规定，答辩前在中国知网上进行查重的，且学校对学生的论文会进行两次查重，合格以后才能进行答辩。她的论文是符合查重范围内标准的。答辩方面则是有答辩委员会审核其学术水准的，大家都在审。她的论文我批改过多次，她自己手上有论文批阅文稿多份可证，对学术要求、怎么做都有规范。
而且在我们两次检索里面，她都没有引用这个人（心匠）的文章，这可能是她在答辩以后，让她修改时补充上去的。这需要自身把工作做好，毕竟每篇论文我们都是签了独创性声明书的。
郭某某博士论文独创性声明
红星新闻：你认为郭某某是否真的有抄袭？
夏燕靖：这个还在调查，我所知道的也都是基于网上的一些信息，短时间内无法也不能就此作出一些评价。我只能说，一切按最后查的结果，她该负什么责任就负什么责任。如果像网上说的那样，她确实抄袭了，那她个人撤稿、赔礼道歉、公开声明，甚至向她原单位说明事情缘由都要她自己来承担责任。
最后，向媒体表达我个人的心声，学术规范强调很久了，需要加强监督，媒体监督非常重要，打好补丁，不留死角。
在职学校正调查，当事人仍未回应
郭某某涉嫌抄袭一事曝出后，引发持续关注。8月17日，红星新闻记者从杭州师范大学了解到，此事该校正在进行学术调查，“最后认定该怎么处理就怎么处理。”同时，刊登了郭某某相关论文的《浙江建筑》杂志社也向红星新闻记者回应表示，此事杂志社正在调查，如果情况属实，将根据相关规定进行处理。
截至记者发稿，事件当事人郭某某一直未对此事作出任何回应。
本文来源于网络，如果侵权立删，操作：浩宇科技，如若转载，请注明本文地址：https://www.86376.net/gedi/19162.html
