近日有媒体报道称，陕西安康有多位居民在一停车场出口处拉起了横幅，将停车场作为跳广场舞的地盘。27日，当地汉滨公安分局称，经常接到类似警情，接警后会前往现场处理，但据法规，只能对群众进行劝解。目前，双方已经达成和解。该停车场将在特定时间段，预留部分场地禁止停车，提供给市民跳广场舞，并派专人疏导交通，保证市民安全，以及车辆通行。其余时间车辆可在该地点正常停放。
参与广场舞的群体越来越庞大，随之而来的新问题也越来越多。音乐外放、场地使用、秩序维护……广场舞，喜欢它的人乐此不疲，反感它的人也不在少数。此前，广场舞群体还出现了占用公共篮球场、占用机动车道等极端行为，因此引发冲突而报警的也不在少数。面对这样的冲突，管理部门的处理方式也往往略显无奈。缺少相关的针对性规定，加上广场舞主体老年人的特殊身份，广场舞的症结一直存在。
作为受欢迎的休闲项目来说，广场舞本身并没有问题，问题在于参与者如何处理与邻里、与社会的关系。现如今，城市的发展越来越快速，高楼大厦间有限的公共空间称得上“寸土寸金”。这里的空间本身就是属于公共资源，休闲娱乐的权利不仅属于跳广场舞的人，也属于生活在这里的每个人。
而为了自身的团体利益，将本来就紧张的公共资源占为己有，将自身的快乐建立在他人利益受损的基础上，这样的做法并不利于邻里关系的维护。面对质疑，广场舞的参与者也应当及时作出改正，而不是简简单单地把岁数大、需要被关爱当成回应的挡箭牌。
当然，作为一项参与人数较多的群体性运动，广场舞对公共空间的需求越来越大。在停车场、马路上跳广场舞，其实也反映了一种无奈的选择。就像不少广场舞参与者回应的那样，如果有合适的、宽敞的场地，或许很多冲突就能避免。
城市的管理者也应当转变视角，既然这样的需求越来越多，那配套的资源也应当跟得上节奏。不少城市的商业中心足够繁华，而旁边的公园、绿地或缺乏管理，早早关门，或捉襟见肘，不够分配。城市的活动空间应当满足社会的需要，而不是总要通过占场地、拉横幅这样的方式去抢地盘、要空间。
至于新闻源中的停车场预留部分场地给广场舞，固然是一种解决办法，但本身的合理性也有可议之处，这事实上是以停车场的一部分利益来“补贴”了广场舞。对于停车场来说，这事实上是一种损失，对于车主来说，也是丧失了一部分便利。或许在某个时段，这种妥协可以达成一致，但长期来看，利益增减可能会加剧不同群体的情绪对立。更基础的解决办法，仍需要探索。
本文来源于网络，如果侵权立删，操作：浩宇科技，如若转载，请注明本文地址：https://www.86376.net/gedi/14758.html
