香港独立监察警方处理投诉委员会（监警会）主席梁定邦近日接受新华社记者专访时表示，监警会发表的“关于2019年6月起《逃犯条例》修订草案引发的大型公众活动及相关的警方行动”专题审视报告，是监警会通过艰苦的工作和最严格的方法得出，“报告中的任何一句话都是有事实根据的”。
梁定邦表示，从去年7月开始，监警会便公布多种联系方式，呼吁市民将目击情况等相关事实告知监警会。最后，监警会共收到超过12000封电子邮件，搜集到2万多份照片、2万多份视频等资料。同时，监警会上下30余人，每天24小时不间断收集媒体的相关即时播报，共收集了约670小时的新闻资料。
梁定邦说，报告的资料来源非常广泛：除了社会各界人士、媒体，还来自警方、消防局、地铁公司、医院管理局等，“各方面的材料我们都尽量收集到，综合起来做报告”。
报告撰写过程中，监警会除了分析收集到的各方面事实资料，还要对比、参考世界各地的文献资料，了解其他地方对类似情况如何处置、相关法律规定等。比如，报告中关于警察使用武力的问题，监警会对比了世界其他地方的情况，认为在一个文明社会里，任何人都不应该使用武力，除了三个例外情况：执法、自卫及保护别人。“我们就是以这种法律纲维来审视每一件事的。”
梁定邦说，做报告的10个月时间里，监警会的同事们都舍弃了假期，而且每天加班到很晚才回家。“报告总共有16章，超过1000页。每一章都是用最严格的审视方法进行。能进入我们报告的任何一句话，都是有事实根据的。”
梁定邦表示，报告值得市民耐心地看完。监警会可能还要把一些部分做成录像片段，提供给市民，方便他们观看。监警会也呼吁，如果市民认为报告哪些细节存在缺陷，依然可以提供事实资料给监警会，加以完善。
在监警会的网站上，目前报告的网络点击量已经超过9万，其中“7·21元朗事件”、“8·31太子站事件”点击频率最高。梁定邦说，对于这些社会关注事件，报告的结论也是基于事实和证据，即目前没有任何一个证据表明元朗事件中存在“警黑勾结”、太子站事件中“警察打死示威者”，而不是像网络谣言一样，从猜测变成问号，然后变成所谓“肯定”，但实际上却没有任何证据。
梁定邦还说，除了具体的“有目共睹”的事件，报告第四章及其附件，还概述揭示了事件发展演变的脉络，比如“反修例”示威活动最初的口号是“反修例”，很快变化成了“香港独立”“光复香港”等，活动中出现了汽油弹、弹珠、顶部被磨尖的雨伞等武器，出现了瘫痪交通、占领大学、“私了”市民等暴力事件，示威活动很快变质成为街头暴力等，“把趋势讲清楚，这是比较重要的课题”。
本文来源于网络，如果侵权立删，操作：浩宇科技，如若转载，请注明本文地址：https://www.86376.net/gedi/13755.html
